辩论有礼送『这张家驹抽烟图是否属实』

BEYOND博物馆长

金属与人类：对93年壹周刊《黄家驹最后的专访》里抽烟一图的提出质疑
所以就产生了 “类似于烟的白色物体高光产生烟的假象”的反方意见也包括质疑当年出版社PS的朋友··也都属于反方意见
每位参与辩论者都奖励20馆币和这张抽烟无logo 高清扫描源图一张···但必须明确自己的观点，支持正方或者反方
谢绝yes/no之类简单的回答，  不想辩论的可以支持某个辩手的观点，点他的观点“支持”就可以了；但无照片奖励

我们的目的是为了，找出最后的真相·········
注意：参与辩论的朋友，同时也留下自己的QQ索取照片。

BWG最佳辩手： 正方 反方  各产生一名，
                 并奖励勋最佳辩手勋章一枚

金属与人类

首先感谢馆主提供93杂志扫描原图,有关此图我并不怀疑它的真实性.现在已经可以确定网源图是来自杂志扫描.

看过93杂志扫描原图,我现在的观点偏向于我坚持认为的第二点:93年杂志原图上家驹的嘴下面是有一根类似于烟的白色物体，我还是认为这就是一个麦架，只有一部分反光，下面还有一部分，有点暗看不清楚，正好照相的人从这个角度照造成的假象。

金属与人类

呵呵,楼上斑竹没有看明白我的观点,,,我的观点就是:从今天早上馆主发布93杂志扫描原图时,本人已经认同网源图是来自杂志扫描,已经排除了杂志社PS的可能性,这一点本人也与馆主所见相同.

我现在的主要观点是坚持我认为的第二点:93年杂志原图上家驹的嘴下面的一根类似于烟的白色物体，我认为这就是一个麦架，只有一部分反光，下面还有一部分，有点暗看不清楚，正好照相的人从这个角度照造成的假象。

小段

排除以烟为道具的可能和ps之嫌或是特意留影拍照。 从照片看随常吸烟绝对不会是这样，不管是口型还是神态上都有疑点。从图上看烟蒂在左嘴角的位置，如果在嘴角位置了烟身绝对会向外方向倾斜。
照家驹这个姿势如果嘴角有烟的话，则烟身会微有向后的角度。从烟灰的长度看已经过半而不掉，如果真的是烟的话那在这半根烟时间内不能有稍微的动荡。家驹是主唱，所以保持这个姿势的可能就是solo
表演。假使家驹这段SOLO一直保持这个姿势，但从家驹的站姿以及低头的角度，如果有烟的话那烟气只会呛到人。所以如果有烟，叼烟的角度绝对不是照片那样。在一方面就是从照片上看，家驹穿的是白色衣服
而灯光恰恰在正方，从吉他带和麦架的投影来看，如果有烟的话在有右半边部分衣服上会有烟的投影，当然这个是有点牵强的。

lidelian175

8122
看这个图，要是你抽烟的话，一定不会是这样的，嘴和烟的接触太牵强了，要是真的吸烟的话，看嘴的下唇和上唇的地方，明显有破绽，一就是PS的，第二应该是后面架子鼓的反光，刚好巧合罢了！
27635155 发表于 2010-5-2 17:17

这位仁兄说得有道理，如果不是刻意，那么抽烟的嘴怎么闭得那么紧，我以前看这图的时候就觉得这烟抽得很假，一句话我就觉得这烟是P上去的

zjt1017

我也反对，应该是某种物体反光造成的错觉，以家驹的风范他是不会在舞台上吸烟的

beyondzhu

先占楼
我一直是认为PS的。
看烟嘴都长在家驹的上嘴唇了。
至于是不是背景的麦杆，我认为不是。因为看图片这个“烟”在家驹左脸颊的上面，如果是背景的麦杆那应该是在左脸颊的后面。

先这么说，最近我有空的时间不多，等我做了这样的动作的吸烟的实验我再来补充

金属与人类

大家继续辩论，我已经找到扫描原图了，，，现在发上来看看，再仔细研究研究~~~~

再次说明我的观点，就是我坚持认为的第二点:93年杂志原图上家驹的嘴下面的一根类似于烟的白色物体，我认为这就是一个麦架，只有一部分反光，下面还有一部分，有点暗看不清楚，正好照相的人从这个角度照造成的假象。