关于91国语视频出自台湾还是日本的论证

beyondzhu

事件起因：看帖子（想要了解清楚的最好看完帖子的所有回复）http://beyondbowuguan.5d6d.com/thread-4382-1-1.html

[hide]我当时的观点是台湾宣传时的小型live。理由是因为真的beyond收录的就是那黑衣版的音频，而真的beyond文献中说到是在台湾做宣传的时候，见那个帖子6楼。

现在综合查阅资料和对比视频及音频，论证的结论如下。

结论
1，那个帖子中的演出确实是如帖子中12楼所说的是【5月18日去日本参加 “children's Aid for ASIA” V01.2的演出 】

2，真的BEYOND Ⅱ中的官方文献有错误。其实真的BEYOND Ⅱ收录的那两首国语音频，是来自日本参加 “children's Aid for ASIA” V01.2的演出的音频，而文献说成了是来自台湾宣传，这点也就是误导了我多年的罪魁祸首。

证据：
首先区分这两场。这场是家驹穿花衣服，在台湾演出，文献看http://beyondbowuguan.5d6d.com/v ... 26amp%3Btypeid%3D23



这场也就是那个帖子问到的，家驹穿黑衣服，也是91年，但是在日本，文献看http://beyondbowuguan.5d6d.com/v ... 26amp%3Btypeid%3D23还有


好，暂且我们称两场各为花衣版和黑衣版，现在来证明为什么真的beyond 2 中的文献错误
①，最明显的是在午夜怨曲刚开始时有一个人说话的声音，在真的beyond 2和黑衣版中是一致的，
②，对比花衣版和黑衣版，家驹的声音不同很难听出来，听听paul的solo，那就非常容易的能够区分花衣版和黑衣版paul的solo是不同的，而在真的beyond 2和黑衣版中paul的solo是一致的。
③，看花衣版的文献可以知道，光辉岁月和午夜怨曲是分开的，而且光辉岁月在前面，而真的beyond 2和黑衣版中的午夜怨曲和光辉岁月都是连续在一起的。
④，黑衣版中舞台的监听音箱（就是环绕家驹，对着家驹的那几个）不是tomlee的，因为那是在日本，所以没用到tomlee。（当然这点有点勉强）

所以，可以推断，真的beyond 2中的文献说在台湾珍贵的国语现场音频是错误的，其实是来自日本。我估计可能当时制作人员搞错了母带，因为毕竟太像了。

BWG中的文献+家驹特使提供的这张已经可以确定黑衣版确实是来自日本的国语演出。至于为什么在日本要唱国语，可能因为children's Aid for ASIA这个ASIA，也可能是因为前几天刚好在台湾演出过花衣版，省的再特意排练。

beyondzhu

2# BEYOND博物馆长


恩，确实是日本的，看来真的beyond2制作时不怎么细致和完美，连官方文献都错误

beyondzhu

如果那两首国语作品真是在日本演出   版权就不在陈健添手上  他又怎么可以拿来发表？
哆来A梦 发表于 2010-8-11 22:59

为什么说版权不是陈的？91年5月的时候beyond还在陈的公司呢。就算不在了也有陈的版权