◆馆内小调查，大家都来回答一下！
本帖最后由 自由自我 于 2011-2-17 00:48 编辑两天时间够了，本人的小调查告结束！
结论已出：
首选FLAC格式无损音频
其次APE/WAV
---------------------------------
是否介意发帖用WMA格式无损音频？
A:介意,最好还是APE/FLAC/WAV格式！
B:不介意，只要无损音频都行！
我插入CD，电脑弹出自动播放，我选择用对话框里的“windows media player”翻录CD为无损音频！出来的是WMA格式无损音频，音质当然是绝对的好！大小也和一般无损音频相当！
不过大家对无损音频的格式好像都局限于APE/FLAC/WAV，所以不知道大家是否介意我以后发帖都用WMA格式无损音频！因为用windows media player翻录CD速度快（windows media player无损音频只转WMA），内部信息自动完成。之前我都用转换工具“格式工厂”转换为FLAC格式无损音频，但是它的转换速度极慢！而且转换完成还要进行大量编辑音乐名称、艺术家、专辑等等信息！
我选择B，不介意，格式神马的都是浮云，只要是真正无损的就成。 A介意
1，首先wma格式的无损是软蛋，说是无损，其实有损
2，wav， flac，ape这三个才是王道，压缩率也是这样的顺序，ape的压缩率最大，所以楼主你说的会有点慢，打个比方说一张cd600M,压成flac是400M，压成ape则是300M，这里说的都是压成无损。
3，为什么要ape或者flac，因为我们可爱的P民交着最贵的网费上着最慢的网速。ape跟适合网络传输，因为压缩率大。这就像为什么现在的高清视频都是H.264,或者mpeg-4，就是因为压缩率高。省空间。
4，有人会说太高的压缩率电脑会解压慢，造成播放断续，但是我还没碰到过这样的情况，就算是好几年前买的电脑也不会出现卡。
5，楼主说制作ape慢，请问你是用什么制作。用Monkey''sAudio还行，很快的。
6，综合来说，flac比ape好点。
7，以上是我个人理解。只供参考{:soso_e100:} PS:谢谢 自由自我为我们提供精彩的资源，还特意提出来征询我们的意见，感谢您。。。 WMA的音质并不是怎么样 WAV才是真正的无损 建议总WAV 个人建议 用Windows media player 抓无损的都是无知。学学EAC吧。EAC抓出来的无损才是真无损。用频谱说话才是王道。 用Windows media player 抓无损的都是无知。学学EAC吧。EAC抓出来的无损才是真无损。用频谱说话才是王道。
zn22098 发表于 2011-2-16 09:50 http://beyondbowuguan.5d6d.com/images/common/back.gif
哎哟，“无知”都用上了，甚是羞愧难当啊！ 个人支持无损wav格式，我也在WMP翻录过，但翻录出来wav用Audio checker检测不出是否是无损音频、 用Windows media player 抓无损的都是无知。学学EAC吧。EAC抓出来的无损才是真无损。用频谱说话才是王道。
zn22098 发表于 2011-2-16 09:50 http://beyondbowuguan.5d6d.com/images/common/back.gif
ZN兄正解 A:介意,最好还是APE/FLAC/WAV格式！
以前我在某论坛发过wma的无损音频!~其实是有损的!~大众不认可这样的无损格式!~
页:
[1]
2